Αποτελέσματα

Με την ολοκλήρωση της έρευνας και την εισαγωγή των δεδομένων στο στατιστικό πρόγραμμα ανάλυσης SPSS,  παρουσιάστηκαν κάποια αποτελέσματα. Τα αποτελέσματα αυτά θα απαντήσουν στα ερευνητικά ερωτήματα που τέθηκαν από την αρχή της εργασίας. 

     Η συγκεκριμένη έρευνα χωρίστηκε σε δυο μέρη, λόγω του ότι υπήρχαν δυο γύροι προεδρικών εκλογών. Κατά την διάρκεια του πρώτου γύρου εκλογών, δεν υπήρξε καμία αλλαγή στην πρόθεση ψήφου των ψηφοφόρων πριν και μετά την επαφή του ψηφοφόρου με την εφαρμογή, σε αντίθεση με τον δεύτερο γύρο που υπήρξε σημαντική αλλαγή. Πιο συγκεκριμένα, παρατηρήθηκε  μια μετακίνηση της πρόθεσης ψήφου της τάξεως του 6,9%. Αξίζει να σημειωθεί ότι μετά την ολοκλήρωση της εφαρμογής και την προβολή του αποτελέσματος, ο αριθμός των χρηστών που είχε δηλώσει αρχικά αναποφάσιστος ως προς τη πρόθεση ψήφου, μειώθηκε κατά 2,31%. Αυτό όμως δεν ισχύει για αυτούς που δήλωσαν ότι δεν θα ψηφίσουν αφού ο αριθμός αυτός αυξήθηκε κατά 1,15% μετά την προβολή του αποτελέσματος. Πιο κάτω, παραθέτονται αναλυτικά οι πίνακες που δείχνουν την πρόθεση ψήφου κατά τον πρώτο και δεύτερο γύρο εκλογών αντίστοιχα πριν και μετά την ολοκλήρωση του προγράμματος.

Πίνακας 1.1

 

Πίνακας 1.2

     Επιπρόσθετα, παρατηρήθηκε μια διαφορά, μικρή μεν αλλά αξιοσημείωτη δε, η οποία αφορά την κομματική ταύτιση όπως δηλώθηκε από τους χρήστες πριν και μετά τη διεκπεραίωση της εφαρμογής, όπως παρουσιάζεται στον πιο πίνακα 2.1.

 

Κομματική Ταύτιση πριν και μετά από το αποτέλεσμα της εφαρμογής
	ΠΡΙΝ	ΜΕΤΑ
ΑΚΕΛ	33,00%	34,00%
ΔΗΣΥ	17,00%	17,00%
ΔΗΚΟ	8,00%	6,00%
ΕΔΕΚ	3,00%	5,00%
ΕΥΡΩΚΟ	0,00%	0,00%
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ	0,00%	0,00%
ΕΛΑΜ	4,00%	5,00%
ΆΛΛΟ	0,00%	0,00%
ΚΑΝΕΝΑ	35,00%	33,00%

Πίνακας 2.1

     Επιπλέον, όσον αφορά την βεβαιότητα που είχαν οι χρήστες ως προς τη πρόθεση ψήφου, έχοντας μια δεκάβαθμη κλίμακα (0-10) την χωρίσαμε σε τρεις κατηγορίες: χαμηλής βεβαιότητας (0-3), μέσης βεβαιότητας (4-6) και υψηλής βεβαιότητας (7-10). Παρατηρήσαμε, μια μικρή μεταβολή των τιμών στη κατηγορία χαμηλής βεβαιότητας  από 19% σε 16%, μέσης βεβαιότητας από 22% σε 23% και υψηλής βεβαιότητας από 59% σε 61%, το οποίο μας δείχνει ότι μετά το αποτέλεσμα που πήραν από το εργαλείο αισθάνθηκαν πιο βέβαιοι ως προς την πρόθεση ψήφου τους. Αξίζει να σημειωθεί ότι και στις δυο περιπτώσεις (πριν και μετά την εφαρμογή του προγράμματος) τα ποσοστά της υψηλής βεβαιότητας ήταν πολύ ψηλότερα από τις υπόλοιπες κατηγορίες. Πιο αναλυτικά παρουσιάζονται στο πίνακα 2.2.

 

Βεβαιότητα επιλογής ψήφου
	ΠΡΙΝ	ΜΕΤΑ
0 (καθόλου βέβαιος)	13,00%	11,00%
1	0,00%	0,00%
2	2,00%	4,00%
3	4,00%	1,00%
4	2,00%	3,00%
5	16,00%	11,00%
6	4,00%	9,00%
7	9,00%	7,00%
8	9,00%	9,00%
9	7,00%	7,00%
10 (απόλυτα βέβαιος)	34,00%	38,00%

                                                                          Πίνακας 2.2

     Όσον αφορά την πρόθεση ψήφου που μεσολάβησε πριν και μετά το αποτέλεσμα της εφαρμογής, μόνο το 6,9% των συμμετεχόντων άλλαξε την πρόθεση ψήφου του. Για να ελεγχθούν οι λόγοι που ώθησαν τους συμμετέχοντες να αλλάξουν την άποψη τους πραγματοποιήθηκαν συνεντεύξεις. Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν κατέδειξαν τους λόγους που οι χρήστες άλλαξαν ή όχι την πρόθεση ψήφου τους. Η αλλαγή πρόθεσης ψήφου, όπως δηλώθηκε από τους ίδιους τους συμμετέχοντες, προέκυψε λόγω του ότι η εφαρμογή τους κινητοποίησε να ασκήσουν το δικαίωμα ψήφου τους, πράγμα που δεν είχαν σκοπό να πράξουν αρχικά. Επίσης, μερίδα των χρηστών που άλλαξε τη πρόθεση ψήφου της δήλωσε πως η αλλαγή αυτή έγκειται  στην πληροφόρηση που πήρε σχετικά με τις θέσεις των υποψηφίων. Αυτοί που παρουσιάστηκαν αμετακίνητοι ως προς την πρόθεση ψήφου τους, ήταν κυρίως λόγω της επιβεβαίωσης (44,81%) που πήραν από το αποτέλεσμα της εφαρμογής, αλλά και λόγω του γεγονότος ότι ήταν ήδη αποφασισμένοι και σίγουροι για την πρόθεση ψήφου τους (42,71%). Παράλληλα, εμφανίστηκαν και άλλοι παράγοντες με πολύ μικρότερα ποσοστά, όπως διαφαίνονται στον πίνακα 2.3. 

Πίνακας 2.3

     Επίσης, ελέγχθηκε ο αντίκτυπος που είχε η εφαρμογή πάνω στους συμμετέχοντες όπως απεικονίζεται στον πίνακα 3.1. Το 46% δήλωσε ότι το “Choose4Cyprus” δεν είχε κανένα αντίκτυπο προς αυτό, το 25% δήλωσε ότι πληροφορήθηκε και πρόσθεσε στην ήδη υπάρχουσα γνώση του αναφορικά με τις θέσεις των υποψηφίων. Παράλληλα η εφαρμογή προβλημάτισε το 28% των συμμετεχόντων, ενώ κινητοποίησε μόνο το 1% το οποίο αρχικά δεν θα ψήφιζε, να πάει να ψηφίσει.

Πίνακας 3.1

     Σε μια ανάλυση που έγινε μεταξύ αυτών που είχαν ξαναχρησιμοποιήσει το εργαλείο και αυτών που το χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά, φάνηκε ότι αυτοί που το χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά επηρεάστηκαν περισσότερο σε σχέση με αυτούς που το είχαν ξαναχρησιμοποιήσει στο παρελθόν. Ειδικότερα, όσον αφορά την πρόθεση ψήφου, οι αλλαγές που παρατηρήθηκαν στα ποσοστά προήλθαν από αυτούς που το χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά όπως φαίνεται και στον πίνακα 3.2 και 3.3.

Πίνακας 3.2

Πίνακας 3.3